政治

昨晚，是台灣第一次實行「單一選區兩票制」的選舉
也是八年來，泛綠第一次的大敗
我們家可說是哀號遍野
老媽擔心"還來不及輪替，台灣就會被賣掉了，畢竟連修憲都已經可以輕鬆過關"
老爸則稍帶抱怨的說"都是因為你們這些淺綠的跑票，才造成這次的大敗"
就這樣，都過了晚上十二點了，他們還是緊守在電視前面

恩，看出端倪了吧？這次我的確沒去投票
原因我也說不上來
若我說昨天是我生日，所以不想讓投票玷污了「My Day」，有人會信嗎？
其實本來就在猶豫要不要投票
畢竟公投的議題讓我灰心、提名人我都不熟，唯一會投的也只剩政黨票了
而又因為昨日匆忙出門，來不及投票，也就順勢作罷啦
但結果，真的讓我頗後悔為何不去投票呢？
雖然這次，泛藍泛綠誰勝誰負我一點都不在乎（其實也預料到泛綠不可能贏）
但這種一黨獨大的國會，看了就讓人心寒

不過，這時候就要感謝我唸過政治系
隨便說個幾句，就唬得家人一愣一愣的，免了我被老爸痛罵跑票

其實，這次的選舉，我覺得泛綠的輸，最大的原因是輸在『單一選區兩票制』
這種贏者全拿的制度，本就對基本盤稍弱的泛綠不利
若把所有選票攤開，重新計算後可以看得出
其實基本盤並沒有太大的變動，大約還是維持在（3.5）:（5）的狀態
這點，從「投黨的一票」就可以看出來
而泛綠在「投人」的部份，則大多呈現小輸一節的趨勢
輸贏都只差在10%左右的票，但卻造成最後的大敗

換句話說，泛綠這幾年的執政，或許並不足以稱道
但仍有點點滴滴的成就，是部份民眾看到，並予以肯定的
當然也有很大一部份的票，是來自於對國民黨的厭惡，或政黨的死忠
國民黨的愚民政策、媒體渲染、倒扁＝民進黨等戰術，並沒有完全的發揮作用
或許有不少人跑票，甚至轉頭國民黨吧
但在總體結果下，其實只是佔了一小部份而已
相對來講，國民黨應該也有發生相似的情形才對（畢竟兩邊都不是好東西）

總的來說
這次的大敗，是制度面以及黨中央選舉策略失敗的問題
地方勢力、選區重劃、黨政經媒資源、村里長、樁腳等
民進黨沒有一個好好把握的
（不過本也不是他們的強項。但以往的配票優勢，在這次是毫無用武之地）
臨到選前，還一直和國民黨吵些一階段二階段、中正紀念堂等問題
投票宣導沒做好
直到昨天投完票，還一堆泛綠的搞不清楚一二階段是啥東西，結果仍沒領公投票
只希望不要到時候又吵什麼選舉不公的議題了

但某方面來說
我到對這次的失敗樂觀其成
希望民進黨能記取教訓，好好的壯大起來
完成「單一選區兩票制」本來的目的：兩大黨的政黨政治
也可以免了民進黨，每次都靠幸運而"勝選"的尷尬
國民黨也可以乖乖閉起狗嘴，真正承認自己的失敗

--------------------------------------------------------------------

話說回頭，其實身為淺綠，乃至於深綠的我，為何不想投票呢？
其實原因該從公投的爭議說起

第一次的公投，其實我是很贊成的
雖然是民進黨用來綁大選的工具
但至少是一種全民意志的表達，與公民社會制度的建立（希望啦^^"）
所以我用選票支持了那一次的公投

但那次的公投很明顯並沒有過半
原因除了國民黨的盃葛外
最大的原因，還是因為這種公投本身的不完整
由政黨提出、全民連署，然後.......就投票了？
似乎少了一個最重要的環節吧？
對，就是全民的參與
公投，乃至於公民社會，最重要的就是民眾的參與討論
若只有用"選票"來表達參與的概念
那其實和投藍、投綠沒有兩樣，根本不需要再扯出個公投的議題
辯論、公聽會、議題的設定、選項的安排、公民的政治教育
這才是公投最重要的本質呀

但民進黨食隨之味
這次又給我來搞個公投，仍是以目的性為考量
花了最多心血宣傳的入聯公投，話題吵半天，算是較有資格納入公投選項的
卻在最後銷聲匿跡
一堆民眾到選舉前一天，都還不知道這兩個公投是在投啥鬼
只記得鄭宏宜說：『第三張要投YES，第四張要投NO』
越想越度爛

但說完民進黨的壞話，我更度爛的是國民黨
黨產、綁樁、搶路權、臭嘴，這些就不說了，反正公說公有理婆說婆有理
回到一二階段的問題上
我實在不懂，國民黨為什麼堅持二階段？（只有模糊焦點的講法，可以解釋）
投票的最重要基本原則"秘密投票"，她不懂嗎？
公投或許很讓人度爛
但你可以選擇不要拿，或投反對、投廢票，這都是你個人的選擇權
但你不能剝奪他人的選擇權呀
更沒有權利逼迫他人展露他的投票傾向

光就這點，我就無法原諒國民黨
甚至到最後，雖然政院強力實施了一階段投票
但泛藍執政的縣市仍在搞些小動作，故意讓民眾漏拿票
除了無恥，我真的不知道該用什麼形容詞了
或許還說不上違法，或許也該怪民進黨投票教育不足
但不肯光明正大對決的心態
比起公投綁大選，剝奪了更多的民眾權益