野草莓

野草莓
2008.11.10

對於政治，算不上狂熱。但出身於政治系，總或多或少有一點點微不足道的敏感度。會習慣性的接受新聞輻射毒害；或自我滿足式的關注一些人權相關的議題。

從樂生，到野草莓。我所做的，大多只是冷眼旁觀。會注意到，也僅是因新聞中的一瞥、與身邊朋友們的言語，方帶給我較為深刻的印象。

我會做的，多半也只是看看新聞、翻翻網頁，大略了解一下事情的來龍去脈。並為那些人權鬥士們做"心理上的支持"。群眾運動？對我來說，那只是一個象徵性的名詞，很難讓我熱血的參與其中。尤其大學時代吳教授的一句話：『不要參加，群眾運動會讓人智商降低』，這句話總伴隨著新聞畫面一直在我腦海裡覆誦著。

但這樣的狀況，卻逐漸有些改變。看到朋友們參與樂生運動後寫下的記憶與感動，我開始思考："是否考慮的太多，只是自己一廂情願，為了減少付出的作法。"一個躲在螢幕後面的人，永遠也不會知道那種"群情激昂"的熱情。看著報導與文字，也永遠不會知道弱勢者的無力，與最後放手一搏的力量，是會多麼的動人。

於是，當我看到陳雲林來台時台灣的亂象。我緊張的守在電視前等到深夜。當我看到野草莓應情勢生成時，心理是有些高興的。而更有種莫名的衝動，認為自己該參與其中：那或許是台灣的一個分歧點，歷史的一頁新註。

所以當聽到I說要去看看野草莓的現場時，我毫不猶豫的要求去當跟屁蟲。

夜晚的自由廣場是寒冷的。碩大的空間在黑暗的冷風吹襲下更顯得空蕩。在小小的迷路後，終於看到了熟悉的景象，卻又不盡然是螢幕中的那付模樣。

帳篷區、靜坐區、辦事區，雖然仍是稍嫌混亂，但經過幾天的成長與學習，原本散沙似的野草莓，也逐漸的有模有樣起來。

靜坐區中，野草莓們嗡嗡地說著話，看著投影機放映出來的公視社論。外圍有學生以身體肢擋一般的民眾靠近，以做出區隔；辦事區中，有人敲打著鍵盤、有人處理著照片、有人高談闊論著理想或活動遇到的問題；外圍，或是熱心支持的民眾、或是好奇圍觀的閒人、以及期待著狀況發生的記者們，散散的圍成一個單薄的人圈。有幾個特別熱心的民眾，還煮來一大鍋的貢丸湯，要分給寒冬中靜坐的學子們。

而隔著一大片的黑暗遙遠的他處，可以看到一群人閑散的圍坐在一起，卻是目不轉睛的盯著這邊看。不知道是警察呢？還是黑道？或者只是比較有錢的街友？

棚架上，綁著一大串糾結在一起的草莓氣球。在經過長時間後，已顯得有些洩氣。有些被風吹的東搖西晃的拍打著棚架，或直接虛弱的落到地面。

有幸的，看到了連署的教授們來此表達他們的支持。但一個個誦名後，那些教授又不知道消失到哪去了？而更幸運的，是我們遇到了野草莓要投票表決一個代表性的標誌！！

興沖沖的看完了那些圖騰，以及大家算不上踴躍的投票。說實話，有種奇怪的不協調感冒了上來。而等到最後公佈結果前，主持人居然半開玩笑的說：『雖然X號在我們台北票是最多的，但總票數是Y號為多。雖然有人表示如果重投的話，我們台北是一定可以讓x勝出。但偶爾總是要讓讓南部吧！』

這...我知道那種不協調感是什麼了-"群眾的無知性"。

野草莓標榜著注重人權。所以，所有參與其中的，都有其發言權。這點固是值得嘉許，但卻更凸顯了野草莓極度缺乏組織性的弊端。

沒有一個實質的主導中心，而任由群眾發聲。其實不但沒有效率，而且結果通常是可怕的。野草莓所有的行動，感覺都是很突發奇想的、散漫的形式，給予外界的資訊更是散亂而不統一。每個人都在說，每個人說得都有大同、有小異，這樣呈現出來的，只是讓人厭煩的廢言集合體。

簡單的投票，卻連遊戲規則、投票方式、投票時該給予的說明與思考時間，都沒有做出具體規劃。只是草草的秀秀圖片、舉舉手、說說話，就決定了一個很重要的議題。最後卻又不得不依實際需求，推翻這樣的決定。說實話，看來是有點可笑的。

最後，我和I默默的離開了現場。

我有被感動到嗎？或許多少有一點，但那僅只於看到有這麼多人，願意為了自己的信仰站出來，為了人權走上街頭，為了理念侃侃而談。但卻有更多的失望。

野草莓，看起來像是把一群高談闊論的大學生、研究生，從學院中搬了出來，硬生生的被移到了街頭邊的自由廣場上。那不太像是街頭運動，反而比較像個研討會。軸心不明、言詞空泛，理論性的言詞與活生生的現實生活，不協調的同時出現在那兒。

我仍是支持他們的，他們的理念、訴求，或許真是社會或所需要的。但這樣的運動，若不能打長期戰，若不能有個統整的核心，若不能實質的與社會力量做結合。那麼，最終只不過是一場開過即忘的研討會，對社會不會有影響；那些編寫成冊的的意見與理想，也都只能像研究論文一樣，擺在某個地方供人研究罷了。