蝙蝠俠．黑暗騎士

蝙蝠俠．黑暗騎士　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008.09.03

這片平衡了我對開戰時刻中的負面印象。

由於換了導演的關係，蝙蝠俠的風格和以往有了滿大的區別。若說以往的世界觀，是嗑藥般的迷幻絢爛，充斥著各種瘋狂、怪異、而強烈的色彩，路人們就像玩偶般伴隨著胡桃鉗娃娃翩翩起舞；那麼後兩集的世界觀，就像被拉入現實的陰影般，多了幾分人性的掙扎與體悟。

開戰時刻算是蝙蝠俠系列裡的異類吧，它講述的是主角的蛻變。至於那糟糕的忍者集團，我寧願當作沒看到。反倒是稻草人的表現較為引人注目。到了黑暗騎士，蝙蝠俠總算又讓我有種回歸的感覺，小丑鮮明的形象、瘋狂又可愛的言行、對人性的嘲諷，都讓他成功的一肩挑下蝙蝠俠一劇的大樑。

小丑角色的成功，並不在於那些連環而精妙的計策、或是對人性的了解、抑或是異類本身的醉人邪惡。他成功，是因為他遊戲人間的態度，進而將恐怖、瘋狂、邪惡、黑暗、可愛、風趣，以及對人性的透徹、對社會制度的侮蔑等，這些看似衝突又相似的因子壓縮，並隨之爆發出來。

相信大家都對小丑的"讓筆消失的魔術師"、"甜美俏護士"、"不要先打頭"、"不要這麼認真嗎～"等等的形象都還記憶猶新吧。這些形象中，皆同時包含了恐懼與逗趣的兩種極端。或許是由於小丑總抱以笑看人間的態度，在拋棄自身的存在後，才能同時容納這樣的相斥的兩極吧。

在某些討論版中，小丑甚至已經非人化了：所以他從頭到尾都沒有留一滴血、所以他能直視著蝙蝠摩托車直到對方讓步為止、所以他能讓雙面人拿槍抵著頭也絲毫不在乎。他，或許工於心計，但他之所以這麼有信心，並不單純只因為對人性的了解。而是因為他並不在乎失敗的後果。

這裡點出一個問題：對於一個不在乎自己生命的人，我們要如何讓他了解其他生命的價值呢？若不能透過自我，我們似乎很難理解他者的存在與價值，乃至於無法確定世界存在的意義。一切的出發點，似乎就是自我，當失去原點時，其餘的價值觀要如何繼續走下去呢？

換句話說，難道世界之價值的設立，就只單純是憑藉著每個人自我的交相賊所建立的？難道沒有一個超然的標準在引領嗎？我不相信神，所以我暫時找不到答案吧。

再講到另一個壞蛋，雙面人的誕生。

在這集裡他的編排也是可圈可點。從一開始，他的慾望就是被壓抑的。他被迫擔任起『白色騎士』的角色，為了社會、為了部份人的願望、為了蝙蝠俠的私心，他都必須完美的成為眾人的希望。直到死（應該沒死吧？），社會都不曾正視過他的內心。這是殘忍的，不論是警長、蝙蝠俠、還是無知的大眾，都是雙面人誕生的推手。

黑暗，並不因眾人的無視而因此消失，也不會因為信仰而彌除，太過的矯飾只不過是讓傷口悶著發爛罷了。於是小丑弄破了這個痂，讓裡頭腐爛的濃汁濺的眾人一身腥臭。

全片處理的最差的，我覺得在於囚徒困境的體現一段，不但太過於光明，也缺乏轉折，完全與整個世界的架構相衝。看起來不只突兀，且根本是為戲劇而戲劇的編排，讓人稍稍感到遺憾。


----------------------------------------------------------------------
推薦部落格文章：
[達人專欄] 淺談超級英雄－漫畫歷史篇小插曲：黑暗騎士回歸

這個人對蝙蝠俠的漫畫原著似乎很有研究，有很多篇關於"正史"的介紹。
另外還有超人"們"的世界觀，有興趣的可以去看看喔。